CVN (algunas sugerencias a la hora de la solicitud de sexenios)

Material preparado por: Francisco Díez de Velasco. Universidad de La Laguna
 



 

1) PLANTEAMIENTOS GENERALES
 

a) Clave 1: el Currículum vítae es nuestra presentación como investigadores.
        -hay que invertir en reflexividad (hay que pensar en lo que vamos a hacer, nuestras publicaciones, como para todas las actividades de investigación que emprendamos y el cv es una visibilización de éstas. Es fundamental, vistas además las claves de promoción y sus detalle en Academia de ANECA: http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/ACADEMIA/Criterios-de-evaluacion-noviembre-2017), evidenciar bien claramente lo que más se puntúa en investigación, es decir los artículos en revistas JCR y SJR.
        -hay que cuidar sus contenidos (hay que tomarlo en serio, lo mejor es ponerlo al día con cierta constancia para no arrinconar méritos por desidia u olvido)
        -hay que cuidar el respaldo documental (tener los justificantes de los méritos bien ordenados e incluso digitalizados para poder fácilmente justificarlos en caso de necesitarlo)
 

b) Clave 2: ser contextuales (respetar a nuestros evaluadores)
Poner lo que piden en relación con el objetivo propuesto. En el caso de los sexenios quieren la investigación.
La forma es el primer filtro.
 

c) Clave 3: optar por los estándares en el caso español a pesar de algunos problemas que plantea y que no es obligatorio (aunque si aconsejado): usar el CVN
 
 

EN NUESTRO CASO PONDREMOS SOLO LOS PARÁMETROS QUE NOS PIDEN PARA LOS SEXENIOS QUE SON:
 
 










 

2) El CVN (Currículum Vítae Normalizado): presentación general
 

Es el estándar para la investigación en España. Es el que nos RECOMIENDAN para los sexenios.
Lo han mejorado mucho en los últimos tiempos.

Permite incluir todos los elementos (o casi) posibles (aunque a veces hay que buscarles una ubicación creativa).

PROBLEMAS Y VENTAJAS:
            -es laborioso de rellenar (pero una vez hecho es de uso muy versátil, genera versión en inglés/francés fácilmente, versiones abreviadas, parciales de modo muy sencillo, se genera muy fácilmente el CVA que es clave para pedir proyectos)
            -es quizá demasiado detallado (pero se puede reducir según las necesidades de modo muy fácil a la hora de generar el pdf final)
            -se pueden (deben) incluir índices de impacto de nuestras publicaciones , citas de nuestras publicaciones, reseñas, etc. (pero exige que le dediquemos tiempo)
 

Cómo llegar a él...  las bibliotecas universitarias suelen incluir muchos recursos para prepararlo y para obtener indicadores de calidad, en el caso de la biblioteca de la ULL: http://www.ull.es/view/institucional/bbtk/PDI/eshttp://www.ull.es/view/institucional/bbtk/Indices_de_calidad/es
 

Específicamente sobre el CVN: desde el Portal del investigador de la ULL: http://www.ull.es/portaldelinvestigador/ (útil para exportar datos en el caso de que no lo hayamos rellenado en formato CVN todavía)
 
 








Lo mejor es crearlo desde el Editor del CVN de la FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología del Ministerio de Economía y Competitividad): https://cvn.fecyt.es/editor/#HOME
 
 




Página de acceso



Página de registro



 



3) INFORMACIÓN CLAVE PARA LOS SEXENIOS, el punto 5: Proyectos / Contratos / grupos de investigación.... rellenarlo lo más exhaustivamente posible






4) INFORMACIÓN CLAVE PARA LOS SEXENIOS,  el punto 6: que es el más importante
 

a) NO CONVIENE OLVIDAR RELLENAR el índice H.
Para humanidades lo más operativo (para no caer en el desánimo) es poner el de Google Scholar (tutorial en la biblioteca: http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/3409 para crear la cuenta) (problemas del índice H en humanidades: no hay bibliometría adecuada y se suele trabajar de modo individual, los índices no suelen ser altos)
Tiene una ventaja añadida, la activación de las alertas de citas (manda un correo electrónico cuando aparece publicada una cita de una obra para la que hayas activado la alerta), ofrece las citas de nuestros trabajos (incluye muchas más que JCR o SJR)



b) Tener buen cuidado en rellenar el apartado de "Indicadores generales de calidad de la producción científica" (que evidencian la totalidad de la producción no solo la del sexenios a evaluar y que aparecen en el pdf en segunda página, por lo que lo leen los evaluadores muy fácilmente)



 

c) incluir los datos para que se acceda rápidamente a identificar sin ambigüedad nuestras publicaciones (ISBN / ISSN / DOI)



 

d) INCLUIR LOS INDICADORES DE CALIDAD en nuestras publicaciones, de modo especialmente detallado, por lo menos, para LAS PUBLICACIONES QUE QUEREMOS INCLUIR A EVALUACIÓN Y PARA SUS POSIBLES SUSTITUTAS.
Conviene poner que son publicaciones relevantes las que queremos que nos evalúen y sus sustitutas (ya que saldrán las primeras en el listado de nuestras publicaciones y será más fácil referirse a ellas)

Se pueden poner in extenso las citas (salvo que se cuente con bibliometría que en ese caso se pone en la parte de citas solo el número de ellas) y también las reseñas en el apartado de resultados relevantes, para las citas, además de JCR, SJR Google Scholar es una excelente herramienta (recuerden activar alertas de lo que especialmente les interese)


 
 
 



PERMITE INCLUIR COMO FUENTES DE IMPACTO JCR / SCOPUS / INRECS (aunque está en desuso) / y otros
 
 

HAY QUE EVIDENCIAR de manera clara LO QUE MEJOR REFLEJE EL IMPACTO DE NUESTRA PUBLICACIÓN:
EJEMPLO de discrepancias entre JCR y SCOPUS





PROBLEMAS A LA HORA DE VISIBILIZAR EL IMPACTO: Caso de Social Compass en JCR y Scopus





 


Las posibilidades de SCOPUS


 


Scopus ofrece una ubicación excelente para la revista Social Compass en la categoría Religious Studies (de hecho la ubica en el primer decil)



El PROBLEMA de INRECS (baja desde 2014 sin puesta al día desde 2011 hay que buscarla en archivos o mirrors)
 






 

¿Cómo queda en el cvn generado en pdf?



 
 






5) UN ASUNTO IMPORTANTE: permite un resumen de texto libre (de máx. 3500 caracteres), muy útil para que los evaluadores se hagan una idea rápida de nuestra trayectoria (lo forma el apartado 8) ES LO PRIMERO QUE APARECE en el cvn en pdf
 
 


 




6) OTRO ASUNTO IMPORTANTE es muy conveniente INCLUIR por lo menos EL Researcher ID (de WOS) y el número ORCID (http://orcid.org)...
    a) Hay que conseguirlos (por ejemplo entre los recursos de ayuda puestos en uso por la biblioteca de la ULL se exponen con detalle los pasos a seguir en los dos anteriores y en el AuthorID de Scopus (https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri) y el de Google Scholar: http://www.ull.es/view/institucional/bbtk/Perfiles_del_investigador/es)
    b) hay que ponerlos en el CVN (aparecen en el apartado 1 en la pestaña identificador autor)


 
 






 
 
 

7) GENERAR el CVN adecuado a la convocatoria (botón descargar mi CVN)

OJO: PONER SOLO LO QUE SE NOS PIDE (sino el cvn es demasiado extenso y puede resultar disuasorio)