Áreas bibliométricas y no bibliométricas y la evaluación según los criterios de la CNEAI

Material preparado por: Francisco Díez de Velasco. Universidad de La Laguna
 



 

I) ÁREAS PLENAMENTE BIBLIOMÉTRICAS
 

La clave es el JCR Science edition de WOS (es un producto comercial, como lo que hacen las agencias de rating con la evaluación de la deuda, de ahí las críticas)

WOS: https://www.recursoscientificos.fecyt.es es la FECYT quien ofrece el servicio a la universidades españolas, abre WOS y SCOPUS




EJEMPLO DE BIOLOGÍA CELULAR



Lista por orden alfabético de Biología Celular



DEFINICIONES DE LOS TÉRMINOS EMPLEADOS EN JCR




Lista por orden de impacto de Biología Celular



DATOS DE LA REVISTA 1 por el factor de impacto




 

II) Tendiendo hacia las áreas plenamente bibliométricas: más criterios que solo JCR Science Edition.
 
 

SE VALORAN LOS LIBROS: SPI  (http://ilia.cchs.csic.es/SPI/)

sistema de revisión de originales (http://ilia.cchs.csic.es/SPI/grafico9.html)
buscador de editoriales (http://ilia.cchs.csic.es/SPI/buscador_spi.php)

OJO con las autoediciones, ediciones a la carta etc.


PARA LOS ARTÍCULOS: incluyen más posibilidades. Aunque el primer criterio es WOS, como criterio subsidiario usan SCOPUS y otros.
Dentro de WOS incluyen primero JCR Social Sciences Edition.
WOS tiene peor reflejadas las áreas que se alejan de las ciencias duras y los campos que generan muchos beneficios editoriales (medicina, etc.). Se palía en parte con el Emerging Sources Citation Index (http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/esci/) (acceso a la lista en web) (listado)

SCOPUS (SJR) está más abierto a muchas otras áreas.


JCR Social Sciences Edition: categorías/áreas









EL EJEMPLO DE HISTORIA EN JCR Social Sciences edition


Lista por orden alfabético


 


Lista por factor de impacto


BUSQUEDA POR PAÍSES: España



La mejor posicionada de Historia de las españolas: Trabajos de Prehistoria: 18/47 es decir Q2





La revista Ayer: 31/47 es decir Q3




OTROS USOS DE WOS: búsquedas por autores (permite conocer las citas propias a la hora de organizar un sexenio)


 

PRESENTA UN INTERÉS ESPECIAL: incluye los datos de ARTS and HUMANITIES CITATION INDEX (que podemos poner de relieve en la solicitud de sexenio en algunos campos y son datos que no aparecen en JCR porque no se ha hecho bibliometría sistemáticas con ciertos campos muy de humanidades en WOS)






Y en el futuro, la inclusión de nuevas revistas que anticipa el: Emerging Sources Citation Index (http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/esci/) (acceso a la lista en web) (listado)


Para los mismos propósitos, pero SCOPUS... evidenciando las limitaciones para los campos de humanidades de WOS o de SCOPUS



SCOPUS

búsqueda por título: religion 54 (en JCR eran 6)



Búsqueda: historia en el título (348)





TRABAJOS DE PREHISTORIA



AYER





DONDE ENCONTRAR MÁS REFERENCIAS (de modo sencillo) para revistas españolas:

DIALNET (otros usos es cada vez más un portal de acceso a contenidos completos, no solo títulos y resúmenes)








EL SELLO FECYT como criterio de calidad


LATINDEX Y SUS PROBLEMAS



DICE (http://dice.cindoc.csic.es/busqueda.php) y su utilidad (reune más información que DIALNET) y ofrece referencias de diferentes bases de datos, además de una cierta bibliometría (pero no índices de impacto cruzando citas), pero puede estar desfasada






MIAR (http://miar.ub.edu/): ventaja: ofrece un elemento de bibliometría (el ICDS -Índice Compuesto de Difusión Secundaria- que indica la visibilidad de la revista en bases de datos internacionales), pero es un elemento indirecto



C) AREAS NO BIBLIOMÉTRICAS (o poco bibliométricas)

De los anteriores volver a citar que en el Emerging Sources Citation Index (http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/esci/) (acceso a la lista en web) (listado) se incluyen cada vez más revistas de humanidades.

PERO HAY QUE USAR OTROS INSTRUMENTOS que en ocasiones nos indica la CNEAI (pero no son bibliométricos sino aproximativos, puede que no los quieran tener en cuenta a la hora de las evaluaciones)

-ERIH: http://www.esf.org/research-areas/humanities/erih-european-reference-index-for-the-humanities.html (problemas: no está puesto al día en religiones)
 
 




CIRC
(Clasifica pero no incluye índices de impacto)





-FRANCIS (http://www.inist.fr/spip.php?article23) (acceso a la lista de revistas)
 

-RESH: http://epuc.cchs.csic.es/resh/ (equivale a INRECS para humanidades pero no está puesto al día, tampoco INRECS que ha dejado en 2014 de actualizarse)
 
 

-OTROS:..

Veremos si aparece en el futuro entre en los criterios de CNEAI, pero se puede incluir:

JSM: Journal Scholar Metrics (http://www.journal-scholar-metrics.infoec3.es/layout.php?id=home) incluye elementos de bibliometría que podemos incluir en nuestras solicitudes de evaluación (como los cuartiles o los índices H) ¿Quienes lo desarrollan? (retomar la reflexión sobre la mercantilización).

Para el prestigio e impacto general de una revista en el campo científico (los de humanidades quedan como irrelevantes) tenemos el eigenfactor: http://www.eigenfactor.org/projects/journalRank/journalsearch.php


PERO HAY UN SERIO PROBLEMA DE BASE: SESGO LINGÜÍSTICO

Hay ámbitos poco indexados, en especial Francia, Italia... hay un predominio de los que se publica en inglés entre lo que consigue mayores índices de impacto (elemento profundamente distorsivo en las áreas que se alejan de las ciencias "duras") y HAY AREAS LINGÚÍSTICAS EMERGENTES POCO REPRESENTADAS: la investigación china, por ejemplo...

Cómo resolverlo (ser contextuales), ejemplo:

ANVUR para Italia, reflejando las revistas clase A, pero va por campos (algo laberíntico) (lista de revistas aceptables / lista de revistas clase A)
Francis para Francia....



Insistir en que se puede usar como apoyo por incluir datos y recursos variados con puestas al día habituales la página específica de la Biblioteca de la ULL: http://www.ull.es/view/institucional/bbtk/Indices_de_calidad/es